Wij hebben verschillende dingen waar wij erg enthousiast over zijn en wat doe je als je ergens erg enthousiast over bent? Juist, je praat en schrijft er over en wilt het wel met iedereen delen. Wat leerde ik toen? Ik loop tegen de vooringenomen mening aan van de mensen met wie ik er over praat. Verbazingwekkend toch dat mensen die iets níet kennen, er níet aan meedoen, mij er wél alles over kunnen vertellen waarom ik het niet zou moeten doen. Deze mensen menen mij te moeten waarschuwen tegen..... tegen..... ja, waar tegen eigenlijk?
Er zijn mensen die grof geld verdienen door bepaalde verdienmodellen of systemen onderuit te halen. Of het om de waarheid gaat, dat maakt niet uit. Ze schrijven één artikel en plaatsen dat met verschillende om aandacht schreeuwende koppen op het internet. Ze schrijven ook waarheid, zeker weten, maar met een kleine verdraaiing waardoor het ineens van heel positief naar onvoorstelbaar negatief wordt. Het lijkt dan zelfs gevaarlijk om er aan te beginnen.
Wanneer mensen iets willen weten gaan ze kijken op Google. Dat is helemaal niet vreemd, want daar vindt men een schat aan informatie. Hele nuttige en leerzame informatie, maar ook klinkklare nonsens. Google wordt op dat moment gebruikt als onderzoekmachine en niet als opzoekmachine. 👀
Gisteravond zag ik in de bioscoop de documentaire/film 'the case of Christ'. Dit heb ik op Google hierover gevonden en gekoppeld aan mijn ervaring kan ik zeggen dat het klopt. 😃
Lee Strobel is rechtbankverslaggever bij een grote krant, de Chicago Tribune. Hij weet uit ervaring dat overtuigend bewijsmateriaal lang niet altijd tot de juiste uitspraak leidt. Als atheïst is hij tot de conclusie gekomen dat de verhalen over Jezus fabeltjes zijn. Als zijn vrouw tot geloof komt, gaat hij op zoek naar de waarheid. Wat is er nu eigenlijk echt bekend over Jezus? Hij ondervraagt dertien top-wetenschappers met kennis van zaken. Onder hen zijn theologen, Nieuwtestamentici, een archeoloog, psycholoog en een medicus.
In deze documentaire zet hij de feiten op een rijtje en laat hij de kijkers zelf een oordeel vormen, alsof zij zelf deel uitmaken van een rechtbankjury.
De manier waarop
Lee Strobel met geloof, feit en fictie is omgegaan, is in mijn ogen de enige
juiste manier. Ga op onderzoek uit! Verdiep je in de materie en verzamel kennis
bij experts; mensen die alle ins & outs kennen en het ook kunnen bewijzen.
Stap
er blanco in en baseer dan je mening op feiten, niet op fictie en GELOOF (er
in)!
Als
het NIET waar is: wat heb je dan te verliezen?
